С одной стороны, это очень интересный опыт. Раньше в таком режиме мы работали только с институтом дистанционного образования, а такого активного опыта для очной формы у нас не было. Думаю, многое мы возьмем на вооружение.
С другой стороны, обнаружились сложные моменты, например, посещаемость студентов, которая с переходом на дистанционный формат снизилась.
Мы, конечно, записываем лекции, но здесь возникает другая сложность. Для института дистанционного образования мы записывали лекцию на тридцать минут. Тридцать минут ты чётко говоришь по теме, не можешь себе позволить сказать лишнее слово, нужно вычитать свои полчаса. Нагрузка на голосовые связки очень высокая!
Это тоже был непростой процесс, но сейчас это четыре академических часа! Нагрузка на преподавателей, как интеллектуальная, так и голосовая, выросла. Некоторые преподаватели говорят, что они могут без перерыва говорить тридцать минут, а потом горло просто не выдерживает, голос начинает подводить. Я выдерживаю четыре часа, потому что я всё-таки заведующий кафедрой, я обязан это делать. А преподавателям очень тяжело четыре часа говорить без перерыва, особенно если нет никакой обратной связи от студентов.
На «живой» лекции, когда студенты сидят в аудитории, всегда возникает взаимодействие с аудиторией, а сейчас преподаватель задал вопрос — и тишина. Непонятно, либо студенты не хотят отвечать, либо не знают, что отвечать, либо у них выключены микрофоны, либо они отошли от компьютера. Из-за этого возникают большие трудности.
В аудитории я всегда разрешаю студентам задавать вопросы в ходе лекции. Тогда получается интерактивный контакт, материал понимается и закрепляется через ответы на вопросы. Сейчас такого контакта нет, мы не видим студентов, не реагируем на их поведение, и это снижает качество учебного процесса.
Сложнее будет и с сессией. Вот, например, китайский опыт сдачи экзаменов в дистанционном формате: студент сидит перед камерой, и эта камера показывает его экран компьютера, поэтому студент не сможет открыть в новом окне необходимый материал и прочитать его с экрана. У нас же пока таких возможностей нет, к сожалению. Когда я буду принимать экзамен, я буду знать, что студент сможет открыть документ и по нему читать ответ. Поэтому я постараюсь не просто оценивать студента по ответу, а задавать по сути предмета вопросы, которые требуют не только конкретных знаний, но и размышлений. На такие вопросы невозможно найти ответы в интернете, над ними необходимо подумать, поразмышлять. Вариант принимать экзамен в режиме «вопрос-ответ» в данной ситуации не подходит.
Система дистанционного обучения хорошая, но со своими минусами и самый главный её недостаток — она никогда не заменит живого общения. Преподаватель в аудитории делится со студентами не только учебным материалом, но и богатейшим накопленным опытом, своим видением, концентрирует его в нужный момент в нужной форме. Такое никогда ничем не заменить.
Опыт наших преподавателей, особенно в сфере информационных технологий, очень важен. Всё, что зафиксировано в учебниках, быстро устаревает, а у преподавателя есть общий взгляд на тему, он сразу всё видит, связывает параграфы и темы, моментально представляет всю картину целиком и доносит её студенту. Здесь никаких новых механизмов нет, качество живого общения ничем нельзя заменить.